Requisiti generali e verifica di congruità dell'offerta nel servizio di sorveglianza antincendio
Con la sentenza in commento, il TAR Campania ribadisce che la mera pendenza di un procedimento penale – ancorché sfociata in una richiesta di rinvio a giudizio – non integra né la causa di esclusione obbligatoria ex art. 94 d.lgs. 36/2023 (che esige sentenza definitiva), né l'illecito professionale discrezionale ex art. 98, lett. g). Rileva inoltre che il reato contestato (incendio colposo, art. 449 c.p.) non rientra nel catalogo tassativo di cui all'art. 94, co. 1. Sui vizi riguardanti l’anomalia dell'offerta e lavoro straordinario il Collegio si è avvalso di una verificazione tecnica, che ha concluso per la piena regolarità dell'offerta: l'impiego dello straordinario risulta solo eventuale e comunque contenuto entro i limiti del CCNL. Il TAR conferma così che il sindacato sull'anomalia è limitato ai vizi logici rilevabili ab extrinseco, senza sostituire la propria valutazione a quella della stazione appaltante o del verificatore.
- Art. 41, comma 14, D.Lgs. 36/2023(testo vigente su Normattiva, si apre in una nuova scheda)
- Art. 110 D.Lgs. 36/2023(testo vigente su Normattiva, si apre in una nuova scheda)
- Art. 95 D.Lgs. 36/2023(testo vigente su Normattiva, si apre in una nuova scheda)
- Art. 57 D.Lgs. 36/2023(testo vigente su Normattiva, si apre in una nuova scheda)
- Art. 11 D.Lgs. 36/2023(testo vigente su Normattiva, si apre in una nuova scheda)
- Art. 133, comma 1, lett. e), D.Lgs. 104/2010(testo vigente su Normattiva, si apre in una nuova scheda)